De politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland handelen in strijd met de wet
28-1-2010
DEN HAAG - De politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland
handelen in strijd met de wet met het gebruik van gegevens uit de
automatische kentekenherkenning. Dat stelt het College Bescherming
Persoonsgegevens (CBP) na onderzoek. De twee politiekorpsen overtreden
volgens het college willens en wetens de wet.
De politie mag automatische kentekenherkenning volgens de wet onder
voorwaarden toepassen. Alleen kentekens die in een automatische
vergelijking een 'match' vertonen met een kenteken in het
politiebestand, mogen worden bewaard. De andere kentekens moeten direct
worden vernietigd. Dat gebeurt bij de betreffende korpsen niet, zo
blijkt uit het onderzoek.
,,Het
leidt ertoe dat iedere automobilist als potentiële verdachte wordt
beschouwd'', aldus Jannette Beuving, plaatsvervangend voorzitter van
het CBP. ,,Grote groepen burgers komen zo in politiebestanden terecht,
terwijl ze niets op hun kerfstok hebben. Als alle korpsen dat zouden
doen, krijg je een nationaal volgsysteem, waarbij alle burgers in
politiebestanden zijn opgenomen. Het is een grote inbreuk op de privacy
en op de rechten van burgers.''
Het CBP heeft vorig jaar
richtsnoeren gepubliceerd over de toepassing van automatische
kentekenherkenning door middel van camera's door de politie. Het
politiekorps Rotterdam-Rijnmond bewaart de zogenoemde 'no-hits'
desondanks 120 dagen, het korps IJsselland bewaart ze tien dagen.
Stoppen
De
korpsen erkennen volgens het CBP dat ze de no-hits bewaren en dat dit
volgens de wet niet mag. ,,De politie weet heel goed wat wel en niet
kan'', aldus Beuving. ,,De korpsen moeten als de wiedeweerga stoppen
met het bewaren van no-hits.''
In Nederland werken 23 van de 26
politiekorpsen met het systeem van automatische kentekenherkenning,
ANPR. Het CBP roept de ministeries van justitie en binnenlandse zaken
op een einde te maken aan de ongeoorloofde praktijken. De twee
onderzochte korpsen zal het college nader aan de tand voelen. Mogelijk
leidt dat tot het opleggen van een last onder dwangsom.(ANP)
Er is nog geen reactie geplaatst.
|
